Ментальні полюси соціокультурних трансформацій

Abstract

Модерні соціокультурні трансформації актуалізують питання співвідношення універсального та індивідуального, загальнолюдського та національного, глобального та унікального. Національні ментальні чинники і механізми найефективніше діють в автохтонній культурі, однак кожна культура в умовах світових інтеграційних процесів прагне подолати межі досить жорстких та інваріантних ментальних обмежень. З іншого боку, глобалізація не тільки зробила кордони прозорішими, але й чітко визначила ментальні відмінності в умовах поліетнічного європейського середовища. Під впливом глобалістських процесів змінюються не тільки ціннісні орієнтації, але й ментальні акценти мислення і поведінки суб’єктів. Досліджені контрарні варіації ментальних «відгуків» на зміну історичних, економіко-політичних, соціокультурних та ін. умов. Амбівалентність національної ментальності дозволяє сучасному українському суспільству, що розвивається, долати «коливання» середовища, відновлювати та підтримувати рівновагу суспільного життя, гнучко реагуючи на «виклики часу» в умовах глобалізаційних трансформацій.

Modern socio cultural transformations entail the issue of ratio between universal and individual, human and national, global and unique. National mental factors and mechanisms act most effectively in autochthonic culture, yet every culture in the conditions of world integration processes tries to break the limits of rigid and invariant mental restrictions. On the other hand, globalization not only made the margins transparent but also clearly identified mental distinctions in the conditions of poly ethnic European environment. Global processes entail the changes in both virtues orientations and mental accents of thinking and humans’ behavior. The contrary variations in mental “responses” to historical, socio-economic and socio cultural conditions are studied. The ambivalence of national mentality enables modern Ukrainian evolving society to overcome environmental pending, reinstate and maintain the equilibrium in social life, to react flexibly onto “time challenges” in the conditions of global transformations.